Наконец-то я добралась до того, чтобы ответить на флешмоб. Насчет десяти пунктов не обещаю. В общем, как получится

коты мои и коты вообще1. Начнем, пожалуй, с того, что я вообще не кошатница. Была. С детства мечтала иметь собаку. Мечтаю до сих пор.

2. В моей жизни было 5 представителей кошачьих. Первый котенок умер через пару дней после того, как его принесли (ну или это мне так помнится - маленькая я была). Вторая была черепаховая кошка. Она прожила у нас год или полтора. Но потом начала гулять и ее решили выпустить к кавалерам. Причем, не у нас во дворе, а на квартире, где жили мама с братом (я лет 12-13 жила у бабушки с дедушкой). Больше мы ее не видели. Третьим был кот, но прожил у нас совсем недолго, потому что у меня внезапно началась страшная аллергия на шерсть, причем мы долго искали причину, отбрасывая аллергию на шерсть по умолчанию (не было ее до этого никогда).

3. Своих нынешних котиков выделю отдельным пунктом. Пришли они ко мне совершенно самостоятельно (с тех пор у меня имеется стойкое убеждение, что не человек выбирает кота, а кот (или кошка) выбирают человека). Первого уговорила взять подруга. У нее были две кошки, которые два раза в год стабильно приносили потомство (и всегда от очень разнообразных папаш) и вопрос о пристроении этого потомства всегда был очень актуален. Вот у одной из них появилось трое черненьких котят. Двух девочек забрали, а мальчик остался не у дел. Так у меня появился мой старшенький - Морфей. Потом где-то год спустя та же подруга "удружила" мне со вторым котенком, подобранным на улице. Вроде бы речь шла о временном проживании. Но, как вы знаете, нет ничего более постоянного, чем временное. Это временное уже пятый или шестой год носится по моему дому и задает жару.

4. Больше всего от котов проблема с шерстью. Хоть мои мальчики не слишком уж длинношерстные, но избавиться от шерсти невозможно как ни старайся. И пусть она не валяется клочьями по полу, но постоянно обнаруживается на спинке дивана, на простынях, одеяле и т.д. А я не самая чистоплотная хозяйка в этом мире. Но я как-то привыкла. Коты не спят на свежестиранном белье и моей одежде лишь потому, что все это я обычно прячу в шкаф. Они кое-где дерут обои, а диван и два кресла я отдала им на растерзание. Отсюда встает в полный рост дилемма - выбросить попорченную мебель давно пора, потому что котики ее не только подрали, но и хорошенько пометили. Но я большая лентяйка да и самостоятельно диван ну никак не выброшу. Вторая сторона состоит в том, что если я выброшу подранное, масики могут приняться за оставшуюся мебель.

5. Сейчас я уже не представляю своей жизни без моих двух теплых шерстяных комочков. Они очень серьезно и надолго вошли в мою жизнь и я очень боюсь их потерять. Они спят на мне, все понимают. Но продолжают делать мою жизнь разнообразнее своими удачными и не очень выходками. Самое страшное, когда они вспоминают, что когда-то были мальчиками и начинают драться.

6. Я не понимаю людей, которые заводят котов, а потом выбрасывают их на улицу, не понимаю людей, которые покупают за большие деньги котят определенной породы, потому что это престижно. Увы, не понимаю людей, которые содержат у себя дома котов десятками (за исключением тех, кто держит их на передержке, чтобы потом найти хозяев). Но я сама такой подвиг не потяну.

7. Еще мне пришлось столкнуться с полудомашними котами. Сначала у нас в подъезде жила кошка с котятами. Кошатников у нас много, ее подкармливали и куда-то пристраивали котят. А потом она исчезла. Говорят, вывезли куда-то. Очень надеюсь, что не на бойню какую-нибудь. Остался один ее сын, бело-серо-полосатый обыкновенный кот. Я звала его Толстым, другие - Мурчиком. Он иногда приходил к одной бабаньке переночевать и покушать. Его тоже все подкармливали. Он знал "в лицо" всех, кто его кормил. Когда видел меня, бежал следом, научился ездить в лифте. Когда в позапрошлом, кажется, году у нас меняли лифт и приходилось ходить пешком, он топал по лестнице и громко орал, чтобы его подождали. Прошлым летом он не успел убежать от собак.

8. Сейчас в подъезде живет другой кот. Шикарный ухоженный рыжик. У него существуют какие-то гипотетические хозяева, но он чаще обитает на улице, в подъезде и на моем этаже. Тоже приучился ездить в лифте, хотя иногда может выскочить с каким-то попутчиком раньше, чем следует. И тоже просит подкорма, мурлыкает и подлизывается.

9. Не могу сказать, что я люблю какие-то конкретные породы кошек. Могу только сказать, что внешне мне не очень нравятся коты и кошки с приплюснутой мордочкой и сфинксы.

10. Я люблю больших кошек, а именно: тигров и пантер. Последнее время мне еще стали нравится ирбисы (снежные барсы) В их мощи и грации есть что-то притягательное. Откуда полюбила тигров - не помню. А в любви к пантерам, скорее всего, виноват "Маугли". Багира там была неподражаемой.

@темы: флешмоб, о себе да о себе, коты

Были сегодня с подругой в кино на Форсаже 5
Форсаж 5
год: 2011
режиссер: Джастин Лин
в ролях: Вин Дизель, Пол Уокер, Дуэйн Джонсон

Бывший полицейский Брайан О`Коннер вместе с бывалым лихачом Домиником Торетто совсем немного увлеклись жизнью вне закона. После того, как Брайан и Миа Торетто освободили Доминика, они не рискуют долго задерживаться на одном месте, так как являются желанной целью порядком недовольных копов.

Нам с подругой понравилось. Сплошной драйв, не сильно замысловатый сюжет, никаких грандиозных сюрпризов. Просто боевик, который можно, расслабившись, посмотреть на широком экране. Я не большой фанат Дизеля, хотя и люблю его Черную дыру и Хроники Риддика, а также Лысого няньку. Тут он заметно раздался, хотя подруга высказала предположение, что его специально откормили, чтобы было что противопоставить Дуэйну Джонсону
Как ни крути, а фильм захватывающий, после него хочется еще какого-то драйва, экшена. Чтобы все летело, взрывалось, рычали тачки и т.д. Посмеялись, трошки попереживали за героев. В общем, получили немалое удовольствие

@темы: кино

05.05.2011 в 13:40

Пишет  Allora:

Конан-new
Аняня... хочу-хочу-хочу!!!
но такое ощущение, что они у Джексона уперли куски Минас-Тирита

05.05.2011 в 12:44

Пишет  Saavick:

Опять Момоа

Конан-варвар

URL записи

URL записи

@темы: кино

Смотрю, у меня почти вся флента этим заражена Так что, пожалуй, и я не удержусь.
Тем более, что писать 100 фактов о себе я вряд ли сяду в ближайшее время.
В общем, если кому что-то хочется знать о Беркане и... задавайте вопросы. Вернусь, попробую наскрести по сусекам десять пунктов ответов

@темы: флешмоб, о себе да о себе

Думала-думала... Чего я думала? Утащить и все тут

27.04.2011 в 09:27

Пишет  Allora:

ну и чтоб не забывалось...

большое

все бы так в черном "застревали"!

URL записи

@темы: Primeval/Первобытное

Я не могу сказать, что очень люблю Стивена Сигала. Он не входит в список моих любимых мужчин. Скажу больше, что я давно перестала смотреть его фильмы, и даже не в курсе, снимается ли он еще. Но у него, несомненно, есть два, даже нет, три, фильма, которые мне очень нравятся.

Я, кажется, тысячу лет не смотрела "Осаду" ("Under siege" или "В осаде", или "Захват" - где как переводили).
Террористы – бывшая элита коммандос – под видом сопровождения рок-группы, которая должна выступить перед военными моряками, пробираются на корабль с ядерным оружием. Расправившись с основной частью командного состава они пытаются шантажировать правительство США. Все для захватчиков судна складывалось благополучно до тех пор, пока они не решили изолировать повара – бывшего морского пехотинца. Кок не мог стерпеть такого издевательства: он практически в одиночку хоронит планы подонков один за другим.читать дальшеИ черт меня побери, это таки очень классный боевик, каким он и был гхыр знает сколько лет назад. Честно говоря, после всех этих нынешних супер-пупер спецэффектных кинишек, начинаешь бояться пересматривать старое кино, потому что оно может показаться не таким эффектным. Начинаешь замечать какие-то недочеты (иногда это вообще очень мешает смотреть любое кино), хотя когда смотрел прежде - ничего не видел, кроме действа.
Но тут - это все-таки вау! Как ни крути, а Кейси Райбек - крут. Да и сам фильм смотришь не отрываясь. Действие перетекает в действие, небольшие передышки действительно небольшие, не затянутые. И сплошной экшн, красивый, интересный. Блуждание в лабиринтах корабля, игра в кошки-мышки и кто кого перехитрит. Даже злодеи классные, самой хочется их пристукнуть, особенно командора Крила (Гарри Бьюзи). В общем, давненько я не получала такого вкусного удовольствия.
Даже барышня-героиня меня не бесила, хотя я совсем не люблю таких крашеных куколок. Но тут все было здорово. С одной стороны, Райбек мог ее оставить в надежном месте, но, думаю, он правильно поступил, что взял ее с собой. Так проще было защитить и приструнить девочку в случае чего. Да и по ее же словам: самое надежное место - у тебя за спиной. Еще мне очень понравилось, что она быстро освоилась в ситуации и перестала быть совсем уж бесполезным балластом. Очень смешно было наблюдать, как она показывала военному моряку (а Райбек прав - то, что ты работаешь в прачечной не снимает с тебя формы), как пользоваться оружием, особенно с ее-то длиннющим красным маникюром. И на курок она смогла нажать в нужной ситуации, главное, правильно, без всяких соплей и сантиментов, и в спину.
Томми Ли Джонса я видела всего в нескольких картинах, но как злодей-террорист Странникс в фильме он смотрится просто великолепно. А их драка на ножах с Райбеком - ням-ням

Вторым заходом я сразу пошла на "Осада 2: Темная территория" ("Under siege2: Dark territory")

Террористы захватывают поезд для того, чтобы развернуть на нем передвижной пункт управления засекреченным военным спутником США,
на котором установлено оружие огромной разрушительной силы, и грозят взрывом на Восточном побережье Америки.
Случайно оказавшийся среди пассажиров морской пехотинец Кейси Рэйбек не стерпел издевательств преступников…
читать дальшеНе стерпел - это слабо сказано. Тем более, что Райбек не морпех, а морской котик или морской лев, и специализируется на борьбе с террористами.
Тоже хороший фильм, хотя и уступает первому. Тут даже злодеи кажутся более мелочными, из них так и прет крутизна. Если бы они ее так не выпячивали, наверное, было бы еще круче. Но и тут я получила массу удовольствия. Да и сюжет все-таки не настолько приевшийся. Тем более, что тут у Райбека были более стесненные обстоятельства и более незнакомая территория. Это "Миссури" он знал как свои пять пальцев, а пассажирский поезд пришлось изучать на ходу. Хотя, может, он и знал общую схему - их этому, я думаю, учили
И сразу чувствуется разница. Странникс был профи, настоящим профи, а противник Райбека во втором фильме наемник и это видно сразу, у них даже драка была уже иной. Если со Странниксом Райбек дрался на равных, то с наемником это было избиение младенцев. Тем более, что "никто не побьет меня на кухне" (с)
Мдяяя, почитала описалово к фильмам - смешно, честное слово! Вот причем тут "издевательства"? Если человека учили бороться с террористами, то он будет бороться с ними даже если не будет издевательств. Просто потому, что у него задача - освободить заложников (с наименьшими потерями или, что еще лучше, без оных) и уничтожить или обезвредить террористов (можно с потерями).

И о "Ярославе"

Когда я только услышала об этом фильме, то буквально загорелась посмотреть его на большом экране и все из-за одного актера. Уж очень хотелось посмотреть, как Кравченко машет мечом в историческом фильме. Но до больших экранов Украины фильм не дошел. Меня испугали тем, что он провалился в прокате и одним-единственным (но длинным) негативным отзывом. Разносили там кино в пух и прах. Так я про него и забыла. А тут хорошо напомнили.
читать дальшеПоскольку кино я смотрела из-за одного героя, то к остальным не особо присматривалась и уж тем более не пыталась разобраться, где есть историческая правда, а где нет, я не помню тот период истории. Да и никто его толком не знает.
Начало от компании Двадцатый век Фокс меня немного огорошило, я подумала, что не тот фильм открыла. Начало с картой, соглашусь с Аллорой, слишком похоже на Властелина колец.
Сам сюжет тоже новизной не блещет за исключением только одного поворота по отношению к интересующему меня герою. Это действительно было неожиданно. И честно говоря, обидно. Хэппи-энд для Ярослава мне был безразличен, а вот для Харальда... Непривычно видеть Кравченко в такой роли, очень непривычно. И меня все время отвлекает его этот неестественный цвет волос. Жаль, что его мало показали берсерком
А в остальном. Святозар (Вержбицкий) у меня настолько накрепко засел Завулоном, что в антураже древней Руси не смотрелся никак ИМХО. К тому же положительная роль ему не особо идет. Антоника (Вышату) узнала только после того, как он заговорил. Постарел он очень, а вот голос ничуть не изменился. На удивление мне тут понравился Золотухин (Чурила) - я как-то его вообще нигде не любла, а тут получилось неплохо, никакого отторжения. По поводу Чуйкиной (Райды) тоже соглашусь с Аллорой - ей больше подходит Бригада и Нина. Мне показалось, на ее месте лучше бы смотрелась Ходченкова, но это ИМХО. Еще местами цеплял язык, когда проскальзывали какие-то абсолютно современные конструкции, подходящие для нашего времени, но совершенно чуждые там.
Наверное, я пересмотрю этот фильм еще раз как-нибудь...

@темы: кино, Спецназ

Давненько я не издевалась над вами, выкладывая свои фотки.
Тут есть давнишние - все никак руки не доходили их выложить. А тут срочно понадобилось почистить карту памяти, вот я и взялась за перекидывание фоток, а заодно и закинула их на фотобакет
Как всегда, без котов никуда

еще много Федечки

и Морфей

***
*** забыла упомянуть, что на фотке, где Морфуша смотрит на нечто, замотанное в тряпочку - это Федечка, замотавшийся в покрывало

А это еще с прогулки 8 марта:

А это результат сегодняшней прогулки по озеру

еще

@темы: фотки моего сочинения, коты

@темы: о себе да о себе

13.09.2006 в 18:30

Пишет  Allora:

Вопрос-ответ
Вопрос: Ув. Борис Натанович. Мой вопрос касается методики работы над текстом. Лично мне видятся два основных пути:

1) Записывать все, как есть, не особенно отягощаясь отделкой текста, если нет конкретного решения, – записывать, как получается в данный момент, чтобы не дать мысли ускользнуть. Главный принцип – заносить в документ все, что есть в голове, а потом постепенно приступать к работе по отделке фрагментов текста.

2) Все наоборот: записать кусок и работать над ним до упора, до тех пор, пока он не примет законченный (хотя бы на данный момент) вид, и лишь после этого приступать к следующему фрагменту. Главный принцип – не начинать новый фрагмент, пока предыдущий не отделан, как следует. Какая из этих методик кажется Вам наиболее продуктивной? Какой из них Вы сами придерживаетесь в своей работе, или, может быть, у Вас есть другие, собственные методики? Спасибо.



Ответ: Если судить по моему личному опыту, самое неприятное, что с автором может случится, это если его заколодит на одном эпизоде (на одной сцене, на одной фразе даже бывает) и он совсем потеряет темп работы. Если вы вдруг обнаруживаете, что за день появляется у вас по две-три строчки, и это происходит и сегодня, и завтра, и послезавтра, – беда! Это вас заклинило, и надо срочно принимать меры. А именно: надо немедленно бросать «заколдованнное место» и срочно переходить к следующему эпизоду. А в заколдованном месте оставить только самое необходимое упоминание: «Здесь он готовит обед и ждет Елену», или – «грибной суп, Елена», или еще что-нибудь для памяти. Позднее всегда можно будет вернуться, и тогда либо с позиции уже прописанного текста станет ясно, как именно следует разбираться с этим грибным супом, либо (что чаще) выяснится, что этот трудный эпизод не так уж и нужен и можно без него обойтись вообще. Мы с АНС называли это тактикой танковых клиньев и покрикивали, бывало, друг на друга: «Вперед! К черту этот диалог! Вперед, они уже выдыхаются!» (это была цитата из нашего любимого фильма «Сталинградская битва»).



А я только так и могу...



Ну, так, для проформы - Борис Натанович, конечно, Стругацкий. Вопрос был в его офф-лайн интервью.

URL записи

@темы: писательство

 MissTime, добро пожаловать в мое логово!

Надеюсь, найдешь у меня что-то интересное

@темы: ПЧ