В нашем деле, уважаемый Мурза-Заде, главное не делать резких движений. Надо иметь горячее сердце, холодную голову и, желательно, не кривые руки. Как вы думаете, уважаемый Мурза-Заде, кто-нибудь сможет по достоинству оценить наше искусство? (с) Клим
Я тут подумала... В связи с этим перепостом хотелось бы знать ваше мнение, дорогие ПыЧики. Если у вас есть на это час та натхнення.
Я знаю, что комментирую не всегда, и не всех, и не все темы. Меня на это не хватает, хотя флента у меня не такая уж большая и не всё моё избранное очень активно. Но читаю я практически все посты, во всяком случае, просматриваю их однозначно. Даже те, на чьи дневы я не подписана. А комментирую редко.
На это бывает много причин: и неблизкое знакомство с автором, и лень, и застенчивость, и капитальное расхождение во взглядах на один и тот же предмет/сериал/явление/пейринг/героя, и вообще расхождение интересов как таковых, и мысли о том, что "куда я со своимрылом комментом в калашный ряд пост", и нежелание высказываться по предмету, в котором я совершенно не разбираюсь, поэтому моя критика или похвала ничего не стоят. Я не всегда могу найти слова поддержки или утешения. В общем, такой вот я зверёк со своими заскоками.
Отрицательную критику особенно творчества я вообще стараюсь никогда не высказывать публично в комментариях. Если меня пробьёт на критику, я напишу автору лично. Положительно тоже отзываюсь не всегда, потому что "спасибо, понравилось" мне кажется недостаточным. А подробно разбирать фики я тоже не всегда способна.
Так вот мне интересно, на какие темы своего днева вы больше всего хотели бы видеть комментарии (мои, особенно) и достаточно ли было бы для вас просто смайлика (опять же от меня, в частности), в любом случае позитивного. Ну, что, мол "был, видел, читал", но сказать нечего/лень/нет настроя-слов (нужное подчеркнуть).
Я знаю, что комментирую не всегда, и не всех, и не все темы. Меня на это не хватает, хотя флента у меня не такая уж большая и не всё моё избранное очень активно. Но читаю я практически все посты, во всяком случае, просматриваю их однозначно. Даже те, на чьи дневы я не подписана. А комментирую редко.
На это бывает много причин: и неблизкое знакомство с автором, и лень, и застенчивость, и капитальное расхождение во взглядах на один и тот же предмет/сериал/явление/пейринг/героя, и вообще расхождение интересов как таковых, и мысли о том, что "куда я со своим
Отрицательную критику особенно творчества я вообще стараюсь никогда не высказывать публично в комментариях. Если меня пробьёт на критику, я напишу автору лично. Положительно тоже отзываюсь не всегда, потому что "спасибо, понравилось" мне кажется недостаточным. А подробно разбирать фики я тоже не всегда способна.
Так вот мне интересно, на какие темы своего днева вы больше всего хотели бы видеть комментарии (мои, особенно) и достаточно ли было бы для вас просто смайлика (опять же от меня, в частности), в любом случае позитивного. Ну, что, мол "был, видел, читал", но сказать нечего/лень/нет настроя-слов (нужное подчеркнуть).
Но когда их нет, не обижаюсь - сама ведь такая же, больше читаю, чем комментирую
_Наблюдатель, вот и я такая
Neko NY, о'кей, принято (с)
Berkana, конечно!
ShoomKa, на любой твой пост? Именно, как "галочка": я тут был?
...ДШБ..., постараюсь запомнить. Хотя вот аргументация у меня частенько и хромает
Если о тебе лично, особых пожеланий нет. Есть, что сказать к любому из написанного (без срока давности), welcome, даже если смайликом.
Принято (с)
Berkana, в принципе "да"
"Я так чувствую" тоже вполне себе аргумент, глупо недооценивать интуицию, особенно писательскую.))
...ДШБ..., ну, значит, всё, что мной написано, написано на интуиции
Потому что я либо чувствую персонаж "слышу" его голос в голове, без раздумий отвечаю на вопрос о том, как бы герой поступил в такой или такой ситуации либо нет. Третьего не дано.
И при этом не факт, что моё "я чувствую" совпадает с тем, что задумывали создатели сериала.
И при этом не факт, что моё "я чувствую" совпадает с тем, что задумывали создатели сериала.
Мы воспринимаем персонажей как людей, они обретают жизнь и начинают действовать по собственному разумению. А создатели сериала могут и резко изменить образ в угоду рейтингам и прочему.
...ДШБ..., интересное мнение. Наверное, так оно и есть. Меня ту уж ловили пару раз на таком, что, оказывается, я высказывала ту или иную мысль, которая давала толчок для развития мысли у другого человека, но я этого в упор не помню. А потом да, находила в постах или комментах свои высказывания именно на эту тему. Причём откуда у меня эта мысль возникала я впоследствии вспомнить не могла.
Мы воспринимаем персонажей как людей, они обретают жизнь и начинают действовать по собственному разумению. А создатели сериала могут и резко изменить образ в угоду рейтингам и прочему.
Мы ещё проникаемся ими, начинаем жить этими героями.
Главное, это происходит абсолютно неосознанно, "навеяло" называется. Буквально сейчас появился сначала пост в ленте с последующим обсуждением, потом зуд в руках, требующий выхода.
Мы ещё проникаемся ими, начинаем жить этими героями.
Или они живут посредством нас, превращаясь в полноправных участников событий. Может, странно звучит, но по-другому не скажешь.
...ДШБ..., ага, именно.
Да даже без этого бывало. Но именно, что "навеяно". Я пару раз писала вещи, о которых как бы и не думала и не собиралась писать, они просто ложились на бумагу и всё.
Или они живут посредством нас, превращаясь в полноправных участников событий. Может, странно звучит, но по-другому не скажешь.
Всё может быть. А может, это разница нашего с тобой, например, восприятия.
Я ухожу в нереальный мир и живу там, а ты, наоборот, подтягиваешь нереальность к реальности.
Ох, как знакомо. И ведь просится, как кот среди ночи на улицу, пока не выпустишь, никому покоя не будет.
Всё может быть. А может, это разница нашего с тобой, например, восприятия. Я ухожу в нереальный мир и живу там, а ты, наоборот, подтягиваешь нереальность к реальности.
Похоже, основная проблема найдена -- я прикована к реалу практически намертво, даже мечты напоминают скорее планы, нежели просто отвлечённые фантазии. Знал бы кто, возможно ли с этим бороться...
...ДШБ..., даже не то, чтобы просится.
А садишься, голова будто пустая, а через пару часов у тебя готовый фик (небольшой,правда) и ты с удивлением думаешь: "Это я написал?" Откуда брались мысли и слова - без понятия. При том, что первый такой фик как бы вообще не касался того, что меня волновало.
Похоже, основная проблема найдена -- я прикована к реалу практически намертво, даже мечты напоминают скорее планы, нежели просто отвлечённые фантазии.
Не исключено.
Видимо, тебе в реале интереснее. Мне - нет. У меня самое интересное - в сети (даже конкретнее - тут, на дайриках) и в сериалах, а за ними - в фиках. Возможно, я в фиках ищу и воплощаю то, чего мне не хватает в жизни или чего я не смогу (или пока не могу/боюсь) осуществить.
Знал бы кто, возможно ли с этим бороться...
Не знаю.
Просто, возможно, тебе было бы проще писать ориджи, где ты могла бы брать реал за основу и списывать героев с реальных парней.
Твоим комментам всегда рада, любым. Но поскольку я тут редко бываю, то и обижаться что-то кто-то не отписался на мой редкий пост не стоит. Есть - хорошо, нет - переживу.
Имара, понятно. Оно так бывает
Но поскольку я тут редко бываю, то и обижаться что-то кто-то не отписался на мой редкий пост не стоит. Есть - хорошо, нет - переживу.
И ещё ощущение прямо-таки хрустальной ясности в голове, словно очень хорошо отдохнула.
Просто, возможно, тебе было бы проще писать ориджи, где ты могла бы брать реал за основу и списывать героев с реальных парней.
Ну как сказать, с ориджами намного сложнее потому, что мир нужно разрабатывать самому и героев тоже продумывать, а то прочитают, узнают себя, и доказывай потом, что не верблюд.
...ДШБ..., да, где-то так.
Ну как сказать, с ориджами намного сложнее потому, что мир нужно разрабатывать самому и героев тоже продумывать, а то прочитают, узнают себя, и доказывай потом, что не верблюд.
Конечно, с ориджами сложнее. Само собой, нужно продумывать всё, все детали, все мелочи, на то ты и автор.
А что, твои прототипы буду против того, что из них сделали героев рассказа?
А кто их, этих прототипов, знает?) Единственное, чего опасаюсь: не до конца рассмотреть суть и поэтому приписать неправильный ход мыслей и мотивацию. Понятно, что полностью влезть в голову человеку я не могу, но всё хочется избежать таких ошибок.
...ДШБ..., думаю, это будет очень тормозить процесс написания в целом. Иногда нужно меньше думать, а больше прыгать
...ДШБ..., если это возможно, то хорошо.
А вообще, я имела в виду включать фантазию и не бояться брать ответственность на себя за приписывание героям тех или иных действий или мыслей невзирая на то, что может сказать по этому поводу прототип.
Прототип, кстати, может, никогда этого не прочитает. Или себя не узнает.
Не могу я так. Если действие ещё в характере героя, или схоже по эмоциям с тем, что было, то ладно, но вот приписать что-то с потолка... Мне это кажется не очень честным -- я не могу быть до конца уверенной, что он в описанной ситуации ведёт себя так же. Что-то типа системы Станиславского: если, допустим, "мой" герой и герой прототипа идут в бар на некультурный отдых с последующим бардаком, то в реале мы с прототипом должны хотя бы просто совместно накушаться.) Понятно, что у этого есть предел и никто не будет, скажем, стрелять себе в ногу из научно-исследовательского интереса.