В нашем деле, уважаемый Мурза-Заде, главное не делать резких движений. Надо иметь горячее сердце, холодную голову и, желательно, не кривые руки. Как вы думаете, уважаемый Мурза-Заде, кто-нибудь сможет по достоинству оценить наше искусство? (с) Клим
С самого утра пытаюсь написать про прочитанное, но не дают. То отвлекают, то работа, то обед ![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
Так вот, про книги.
Сначала сразу про книгу "Метро". По которой фильм сняли. У меня так часто бывает, что я сначала смотрю, а потом читаю. Хотя я понимаю, что это не всегда правильно, но больше шансов, что я возьмусь за книгу именно после просмотра фильма. А вот понравится мне книга или нет - это уже воля случая.
Ну вот эта конкретная книга мне пошла не очень. Фильм понравился, а книга - не особенно. И, скорее, в таком изложении, сначала прочитав, я с ещё большей опаской взялась бы за фильм. Да, понятное дело, что в фильме можно показать больше действия, и практически невозможно показать, что творится в голове у людей в такой ситуации. Ну вот по мне книжка лучше. Более целостная, несмотря, что даже линии и истории героев во многом изменены. Например, Гарин, по книге уже несколько лет не живёт с семьёй и никогда не был знаком с любовником жены, как по фильму. Алиса и Денис знакомы уже какое-то время, пьянчужки Галочки гораздо меньше в самой книге, она довольно проходной персонаж. И, конечно, концовка более простая, чем в фильме.
Так что, книжку, я пролистала. Не впечатлилась.
Забываю рассказать про старое прочитанное. Я давно не читаю ничего кроме фэнтези (а сейчас - фантастики, желательно космической), даже детективы забросила, хотя в детстве читала их с большим удовольствием. Но у меня есть знакомая, человек в возрасте, Зоя Васильевна, которая в своей жизни читала много, очень много и разных жанров в литературе и зарубежной, и нашей. А ещё у неё есть прекрасная черта - она умеет заинтересовать. Она так рассказывает о прочитанных книгах, что самому хочется тут же взять и прочитать, и получить такое же удовольствие.
Так вот она мне недавно подсунула Стефана Цвейга "Мария Стюарт". Это биография королевы Марии Стюарт, написанная почти как художественное произведение, "романизированная биография", рассказывающая о королеве Шотландии больше, как о человеке, чем о королеве. Я такой жанр никогда не читала и поначалу книжка шла тяжело. Да и отвыкла я читать серьёзную литературу, а такую книжку за пару дней глазами не пробежишь. Но в принципе, мне было интересно. Историей я увлекаюсь периодами, но знаю её плохо, часто путаю имена королей, даты и кто кому родственник, брат-сват-зять. Но мне понравилось, это было интересно и познавательно.
Теперь на очереди ещё несколько интересных не-фантастических и даже не настолько художественных книжек. Правда, уже не в бумажном варианте, а на звездолёте.
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
Так вот, про книги.
Сначала сразу про книгу "Метро". По которой фильм сняли. У меня так часто бывает, что я сначала смотрю, а потом читаю. Хотя я понимаю, что это не всегда правильно, но больше шансов, что я возьмусь за книгу именно после просмотра фильма. А вот понравится мне книга или нет - это уже воля случая.
Ну вот эта конкретная книга мне пошла не очень. Фильм понравился, а книга - не особенно. И, скорее, в таком изложении, сначала прочитав, я с ещё большей опаской взялась бы за фильм. Да, понятное дело, что в фильме можно показать больше действия, и практически невозможно показать, что творится в голове у людей в такой ситуации. Ну вот по мне книжка лучше. Более целостная, несмотря, что даже линии и истории героев во многом изменены. Например, Гарин, по книге уже несколько лет не живёт с семьёй и никогда не был знаком с любовником жены, как по фильму. Алиса и Денис знакомы уже какое-то время, пьянчужки Галочки гораздо меньше в самой книге, она довольно проходной персонаж. И, конечно, концовка более простая, чем в фильме.
Так что, книжку, я пролистала. Не впечатлилась.
Забываю рассказать про старое прочитанное. Я давно не читаю ничего кроме фэнтези (а сейчас - фантастики, желательно космической), даже детективы забросила, хотя в детстве читала их с большим удовольствием. Но у меня есть знакомая, человек в возрасте, Зоя Васильевна, которая в своей жизни читала много, очень много и разных жанров в литературе и зарубежной, и нашей. А ещё у неё есть прекрасная черта - она умеет заинтересовать. Она так рассказывает о прочитанных книгах, что самому хочется тут же взять и прочитать, и получить такое же удовольствие.
Так вот она мне недавно подсунула Стефана Цвейга "Мария Стюарт". Это биография королевы Марии Стюарт, написанная почти как художественное произведение, "романизированная биография", рассказывающая о королеве Шотландии больше, как о человеке, чем о королеве. Я такой жанр никогда не читала и поначалу книжка шла тяжело. Да и отвыкла я читать серьёзную литературу, а такую книжку за пару дней глазами не пробежишь. Но в принципе, мне было интересно. Историей я увлекаюсь периодами, но знаю её плохо, часто путаю имена королей, даты и кто кому родственник, брат-сват-зять. Но мне понравилось, это было интересно и познавательно.
Теперь на очереди ещё несколько интересных не-фантастических и даже не настолько художественных книжек. Правда, уже не в бумажном варианте, а на звездолёте.
В общем, я предпочитаю сначала смотреть, по возможности, потом читать.
Allora, да уж. Тогда точно книжку читать не захочешь.
А еще - чтобы не было проблем с визуализацией. Потому что вот напредставляешь себе героя по книге, потом приходишь в кино - а он не с тем цветом волос и подбородок недостаточно мужественный, и все, образ потерян, а вместе с ним, если он важен для тебя - еще и сам фильм, который вообще сам по себе может быть и хорошим.
Мне тут немного проще, потому что я никогда не могла себе представить героя по описаниям в книге. Но да, иногда неудачно (с твоей точки зрения) подобранный актёр может испортить всё впечатление от фильма
В общем, я предпочитаю сначала смотреть, по возможности, потом читать.
У меня так часто бывает.
Единственное, что меня чаще всего разочаровывает в книгах, когда хочешь больше прочитать про любимый момент в фильме, а в книжке его просто нет, потому что момент придумали сценаристы. Вот, кстати, с тем же "Метро" моих любимых по фильму моментов там просто нет
Я очень люблю этот жанр, но меня всегда немножко смущает именно факт "романизации". Всю дорогу подспудно муляет мыслишка, что в реальности дело было несколько по-другому и меня дурят
Ненене. Я наоборот, в смысле - когда прочитаешь книжку, а потом посмотришь экранизацию, ты будешь разочарована с разной степенью тяжести в девяти из десяти случаев. поэтому сначала лучше читать, обратное разочарование гораздо реже встречается.
с тем же "Метро" моих любимых по фильму моментов там просто нет
ну... некоторых моих любимых моментов из ВК в книге тоже нет - книга просто другая и о другом
~Tikki, ну, вот конкретно, в "Марии Стюарт" у меня не было такого ощущения. И сам автор много раз повторял, что её образ романтизируют в истории, а на самом деле ничего выдающегося (особенно по сравнению с Елизаветой) она не сделала.
Ненене. Я наоборот, в смысле - когда прочитаешь книжку, а потом посмотришь экранизацию, ты будешь разочарована с разной степенью тяжести в девяти из десяти случаев. поэтому сначала лучше читать, обратное разочарование гораздо реже встречается.
Allora, шото я, кажется, запуталась
ну... некоторых моих любимых моментов из ВК в книге тоже нет - книга просто другая и о другом
Да, это точно
Но я с таким, кажется, не сталкивалась. В смысле, шла в кино с ожиданиями после прочитанной книги. Ничего из моего - ах! - любимого не экранизировали.
О! Единственный раз, когда экранизация изначально была хуже, я это знала, поэтому и не собиралась смотреть, но так вышло, что посмотрела и до сих пор в дрожь бросает. Это я про Волкодава.
Если бы я сначала прочитала "Унесенных ветром", а потом посмотрела - я бы долго плевалась, что все не так выглядят, как мне надо, что полкниги вырезано...
А так у меня, когда я сначала смотрела, потом читала - и от фильма, и от книги самые радужные впечатления. Когда книгу читала - яркие киношные картинки перед глазами, а что в книге много того, чего не было в фильме - так это ж здорово.
Ну и со всем так.
Allora, вот их я тоже сначала смотрела, потом читала. Но меня и фильм в принципе устроил, и книжка, без особой разницы. Думаю, если бы я читала, а потом смотрела, тоже было бы нормально.
Хотя... Продолжение я сначала читала, а потом смотрела. Но, возможно, актриса в продолжении мне не понравилась
И Далтона я очень люблю, а Гейбл мне сам по себе не нравится совершенно, чисто внешне. И актриса - я уже забыла, кто ее там играл,но помню, что я ее знала и до Скарлетт, и она мне нравилась вполне... Но фильм не покатил. А первый кажется самым правильным и настоящим, и весь тамошний кастинг, даже Эшли, которого я терпеть не могу, но в книге он хоть красивый. Все -таки нет, все дело в первом впечатлении... По крайней мере, у меня.
Allora, ага
И Далтона я очень люблю, а Гейбл мне сам по себе не нравится совершенно, чисто внешне. И актриса - я уже забыла, кто ее там играл,но помню, что я ее знала и до Скарлетт, и она мне нравилась вполне... Но фильм не покатил. А первый кажется самым правильным и настоящим, и весь тамошний кастинг, даже Эшли, которого я терпеть не могу, но в книге он хоть красивый. Все -таки нет, все дело в первом впечатлении... По крайней мере, у меня.
Я, в принципе, никого из актёрского состава не люблю, ни из первого, ни из второго фильма. Но первый фильм - шикарен, а продолжение - никакое.
~Tikki, дык, я как бы и не заморачивалась
Так же и "Проклятых королей " читала.
А вот "Проклятые короли" у меня шли очень туго. Слишком много информации, слишком много имён и родственных связей, в которых я неизменно путаюсь
да, есть такое малехо
~Tikki, бывает. Я читала, думаю, в более старшем возрасте и взрослой уже перечитывала. Впечатление одно - слишком много информации. Может, если я однажды найду для себя систему запоминания или выучу эту туеву хучу имён, может, оно пойдёт лучше.
~Tikki, это не секрет, в том издании, что я читала, оно там было
И даже, если мне правильно помнится в начале каждой книги это же древо было расписано словами, списком из действующих лиц.
Но у меня как-то не сложилось и с этим древом.
Но вообще, мне очень импонирует сам стиль написания, сюжет, образы персонажей и т.д.. Просто хорошая крепкая романистика, на мой взгляд.
В том, что это хорошие книги я не сомневаюсь.
Но у меня с ними очень тёплых отношений не сложилось
И еще я просто ооочень люблю рассматривать всяческие древа, потому мне было в кайф
Но у меня с ними очень тёплых отношений не сложилось
Не пошло
~Tikki, да, наверняка для таких
тугодумовкак я.И еще я просто ооочень люблю рассматривать всяческие древа, потому мне было в кайф
И такое бывает
Не пошло
Ага. Может, в другой раз пойдёт
тугодумтакая