[Thorunn]

Я вообще-то стараюсь быть адекватным автором. Хотя да, на критику реагирую иногда болезненно. Но это смотря как эта критика высказана.
А из приведённого словарика больше всего у меня проявляется только второй пункт. Особенно, если похвалят какого-то второстепенного персонажа. Вот тогда - да, может вылезти обида. На то, что тех, про кого фик писался не заценили.

17.09.2016 в 19:10

Пишет  ILisssa:

Авторское

17.09.2016 в 14:48

Пишет  Птаха!!:

Ходит тут флешмоб про фидбек
... и у комментаторов сразу всплывают обиды на авторов, которые являются причиной сложности фидбека. Типа такого: "Я прокомментировал, а мне не ответили! Я послал автору смайлик, а он меня на хер! Я посоветовал по делу, а меня забанили. Вообще боюсь сказать слово автору, потому что боюсь, что неправильно поймут. Расрасрас".
И прочее, прочее, прочее.
На самом деле давно хотелось сделать такой словарик взаимопонимания авторов и читателей, да все руки не доходили. И ахтунг, под автором в примерах я вовсе не имела в виду себя, это абстракция, среднестатистический автор, собранный из множества райтеров на фикбуке и дайри и их перебранок в комментах и нытья на Конфе. Дело в том, что большинство (не все, но многие) авторы ужасно мнительны и все понимают шиворот-навыворот, как беременные при токсикозе. Да и к текстам относятся примерно как к детям (Тут должна быть история из КМП о парне, который решил отучить свою девушку от писанины тем, что ругал и критиковал ее фики, и добился того, что она бросила. Его чемодан с вещами в окно. Но я не об этом.)

Короче, примеры перевода с читательского на авторский:

Читатель: "Автор, у вас такие описания природы, класс"
Автор: "В фике не удался ни один персонаж, кроме сраных деревьев".

Читатель: "Ваша героиня такая клевая!"
Автор: "Все остальные герои в тексте полный отстой"

Читатель: "Не мог спать, пока не прочту новую главу"
Автор: "И переслать друзяшкам на поржать."

Читатель: "Автор, ну скажите, скоро уже развязка?"
Автор: "Когда уже кончится эта мутотень в моем избранном?"

Читатель: "Какой у вас мерзкий злодей!"
Автор: "Видно, с себя списали"

Читатель: "Вам отлично удаются диалоги"
Автор: "Остальное у вас чушь собачья, зачем вы вообще полезли в жанр...(подставить нужное)."

Читатель: "Я рыдал как сволочь, автор что вы делаете?"
Автор: "Больше я ржал только на камеди клаб в начале их карьеры, теперь вот ваш ангст еще входит в топ"

Читатель: "Автор, пиши еще"
Автор: "Мы тут на парах со скуки дохнем без твоей перловки"

Читатель: "А почему бы вам не добавить в сюжет... (подставить нужное)?"
Автор: "Может, хотя бы это придаст какой-то смысл произведению".

Читатель: "Вы просто возрождаете жанр... (подставить нужное)"
Автор: "Чтобы убить его своими убогими опусами уже наверняка"

Читатель: "У вас такой простой язык, легко читается"
Автор: "Используйте хоть иногда прилагательные помимо существительных и глаголов"

Читатель: "А у меня осталось много вопросов, потому что ваш фик не все объяснил"
Автор: "С обоснуем у вас пздц, явно как и с образованием".

Читатель: ставит крейзи-смайлик
Автор: "Слова тратить жалко на такое днище".

Продолжать можно бесконечно, но вот лично мой совет тем, кто хочет фидбечить старые работы любимых авторов и не бояться непонимания - не хвалите и не ругайте текст. Откровенно говоря, большинству комментаторов до профессионального литкритика как автору - до Толстого. Ну или до Достоевского, или подставьте любое известное и уважаемое в литературе имя. Я всегда говорю автору, какой он сам классный, и что я чувствую после его фика - этого очень даже хватает для последующего диалога, и меня ни разу не банили и не посылали. По-настоящему ведь все субъективно же, и единственная объективная реальность доступна нам только в ощущениях. Как-то так, наверное.